JUICIO ÉTICO ACADÉMICO DE ESTUDIANTES DE MEDICINA DE PRECLÍNICAS Y CLÍNICAS: APLICACIÓN DE UNA ESCALA MULTIDIMENSIONAL ÉTICA

  • César Centurión-Rodríguez
  • Marxzen Aburto-Moreno
  • Estalin Castillo-Minaya
  • Juan Huamán-Saavedra

Resumen

Objetivo: Describir el juicio ético académico de estudiantes de Medicina aplicando una Escala Multidimensional Ética y comparar los resultados de los estudiantes de los primeros años de la carrera (Preclínicas) con los de los últimos años de la carrera (Clínicas). Metodología: Estudio transversal en estudiantes de primero a sexto año de Medicina de la Universidad Nacional de Trujillo (Perú). Se aplicó una encuesta que describió tres comportamientos antiéticos en investigación (plagio de información, autoría fraudulenta y falsificación de datos) evaluados según una “Escala multidimensional ética” que cuantificó la equidad moral, el relativismo, el egoísmo, el contractualismo, el utilitarismo, las intenciones de comportamiento y el juicio ético global. Resultados: El cuestionario fue resuelto por 295 estudiantes: 182 de preclínicas y 113 de clínicas. En promedio, los estudiantes manifestaron una percepción que califica de cierta tendencia antiética a las acciones descritas en los tres escenarios en todas las dimensiones evaluadas excepto en la “intención de comportamiento de compañeros”, en la que sucedió lo contrario. Se encontraron diferencias significativas (p<0.05) a favor de los estudiantes de preclínicas respecto a equidad moral, relativismo, egoísmo, utilitarismo y contractualismo en las tres situaciones planteadas. Conclusiones: Los estudiantes de Medicina manifestaron un juicio ético académico de tendencia correcta, encontrándose un mayor grado de discriminación de comportamientos antiéticos en estudiantes de preclínicas que de clínicas, siendo la “influencia de los compañeros” un factor predominante para incurrir en ellos. Palabras Clave: Estudiantes de Medicina, Ética en Investigación, Conducta, Plagio, Fraude

Citas

1. Anderson J. Plagiarism, Copyright Violation, and Other Thefts of Intellectual Property: An Annotated Bibliography with a Lengthy Introduction. McFarland; 1998.

2. Brubaker H. Big Companies Teach Business Ethics to Employees’. Kn Ridder Trib Bus News March. 2003;26:1

3. Ameen EC, Guffey DM, McMillan JJ. Accounting students’ perceptions of questionable academic practices and factors affecting their propensity to cheat. Account Educ. 1996;5(3):191-205.

4. Granitz N, Loewy D. Applying ethical theories: Interpreting and responding to student plagiarism. J Bus Ethics. 2007;72(3):293-306.

5. Reidenbach RE, Robin DP. Some initial steps toward improving the measurement of ethical evaluations of marketing activities. J Bus Ethics. 1988;7(11):871-9.

6. McMahon JM, Harvey RJ. Psychometric properties of the Reidenbach–Robin multidimensional ethics scale. J Bus Ethics. 2007;72(1):27-39.

7. Coleman N, Mahaffey T. Business student ethics: Selected predictors of attitudes toward cheating. Teach Bus Ethics. 2000;4(2):121-36.

8. Crown DF, Spiller MS. Learning from the literature on collegiate cheating: A review of empirical research. J Bus Ethics. 1998;17(6):683-700.

9. Rawwas MY, Isakson HR. Ethics of Tomorrow’s Business Managers the Influence of Personal Beliefs and Values, Individual Characteristics, and Situational Factors. J Educ Bus. 2000;75(6):321-30

10. West T, Ravenscroft S, Shrader C. Cheating and moral judgment in the college classroom: A natural experiment. J Bus Ethics. 2004;54(2):173-83.

11. Flory SM, Phillips Jr TJ, Reidenbach RE, Robin DP. A multidimensional analysis of selected ethical issues in accounting. Account Rev. 1992;284-302.

12. Reidenbach RE, Robin DP. Toward the development of a multidimensional scale for improving evaluations of business ethics. J Bus Ethics. 1990;9(8):639-53.

13. Duska R, Duska BS, Ragatz JA. Accounting Ethics. John Wiley & Sons; 2011.

14. Hudson S, Miller G. Ethical orientation and awareness of tourism students. J Bus Ethics. 2005;62(4):383-96.

15. Jung I. Ethical judgments and behaviors: Applying a multidimensional ethics scale to measuring ICT ethics of college students. Comput Educ. 2009;53(3):940-9.

16. Yang SC. Ethical Academic Judgments and Behaviors: Applying a Multidimensional Ethics Scale to Measure the Ethical Academic Behavior of Graduate Students. Ethics Behav. 2012;22(4):281-96.

17. Cruz CA, Shafer WE, Strawser JR. A multidimensional analysis of tax practitioners’ ethical judgments. J Bus Ethics. 2000;24(3):223-44.

18. Gravetter F, Wallnau L. Essentials of Statistics for the Behavioral Sciences. Cengage Learning; 2013.

19. Santos JRA. Cronbach’s alpha: A tool for assessing the reliability of scales. J Ext. 1999;37(2):1-5.

20. Marsden PV, Wright JD. Handbook of Survey Research. Emerald Group Publishing; 2010.

21. Collins D. Organizational harm, legal condemnation and stakeholder retaliation: A typology, research agenda and application. J Bus Ethics. 1989;8(1):1-13.

22. Schonhaut BL, Carvajal HC. Dimensiones y dilemas de la ética en educación en ciencias de la salud. Rev Chil Pediatría. 2007;78(2):196- 201.

Número
Vol. 19 Núm. 2 (2014): Ciencia e Investigación Médico Estudiantil Latinoamericana (CIMEL)
Sección
Artículos Originales

Revista Científica
CIMEL
Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana

Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Latinoamericana de Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina FELSOCEM

ISSN versión electrónica: 1992 - 4240
ISSN versión impresa: 1680 - 8398

DECLARACIÓN:

  • En caso que el artículo fuese aprobado para su publicación en la Revista Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana (CIMEL), cedo mis derechos patrimoniales y autorizo a dicha Revista a la publicación y divulgación del documento en las condiciones, procedimientos y medios que disponga CIMEL.
  • Certifico que he contribuido directamente al contenido intelectual de este manuscrito, a la génesis y análisis de sus datos, por lo cual estoy en condiciones de hacerme públicamente responsable de él y acepto que mi nombre figure en la lista de autores.
  • Garantizo que el artículo es un documento original y no ha sido publicado, total ni parcialmente, en otra revista científica, salvo en forma de resumen o tesis (en cuyo caso adjunto copia del resumen o carátula de la tesis).
  • En caso de que se haya sido publicado previamente, adjunto la autorización original de la Revista donde se realizó la publicación primaria, para su publicación duplicada en la Revista CIMEL.
  • No recibiré regalías ni ninguna otra compensación monetaria de parte de la Revista CIMEL por la publicación del artículo.
  • No he incurrido en fraude científico, plagio o vicios de autoría; en caso contrario eximo de toda responsabilidad a laRevista CIMEL; y me declaro como el único responsable.
  • Me comprometo a no presentar este artículo a otra revista para su publicación, hasta recibir la decisión editorial de la Revista CIMEL sobre su publicación.
  • Adjunta a mi firma, incluyo cuál fue mi participación en la elaboración del artículo que presento para publicar a la Revista CIMEL (Según tabla de códigos de participación).
Nombre: Jorge Mario Largo Gil
N° Documento de Identidad:1017218105
Código de participación:A,B,C,D,E,F		 Nombre: Hector Arley Arias Buitrago
N° Documento de Identidad:1026572475
Código de participación:C,D
Nombre: Juan Carlos Arango Viana
N° Documento de Identidad:71589374
Código de participación:B,C,D,E,G		 Nombre: Sebastian Largo Gil     
N° Documento de Identidad:1094962433
Código de participación:C,D
   

Códigos de Participación: (Anote estos códigos en la parte correspondiente a su nombre, de acuerdo a su participación dentro del trabajo enviado).
a: Concepción y diseño del trabajo..
b: Recolección / obtención de resultados.
c: Análisis e interpretación de datos.
d: Redacción del manuscrito.
e: Revisión crítica del manuscrito.
f: Aprobación de su versión final.
g: Aporte de pacientes o material de estudio
h: Obtención de financiamiento.
i: Asesoría estadística.
j: Asesoría técnica o administrativa.
k: Otras contribuciones (definir).