Aplicación de las guías de consenso: Promoviendo la calidad en la presentación de artículos en CIMEL

  • Víctor Becerra-Gonzáles
  • Juan José Montenegro-Idrogo

Resumen

La investigación científica es la fuente más importante de conocimientos, debido al impacto que genera el empleo de su información en el ámbito individual, comunitario, social y político. Por tal motivo, la revisión de un trabajo no debe ser arbitraria, al contrario, debe regirse en el cumplimiento de estándares o normas promovidos por las revistas científicas ya que cumplen un rol importante como medios de difusión, y de este modo favorecen la reproductividad del trabajo, valoración de los sesgos, inclusión en estudios secundarios y el cumplimiento de los principios éticos de la investigación...

Citas

  1. JC. López. El futuro de las publicaciones biomédicas en español. Rev Pediatr Aten Primaria. 2008; 10: 711-7
  2. Montenegro-Idrogo JJ, Mayta-Tristán P. Revistas científicas de estudiantes de medicina: ¿en qué se diferencian de otras revistas biomédicas? ANACEM. 2011; 5(2): 128.
  3. Franco C, Rodríguez-Morales AJ. Errores comunes en la redacción científica estudiantil. Gac Méd Caracas 2010;118(1):69-73.
  4. O’ Connor A. Reporting guidelines for primary research: saying what you did. Preventive Veterinary Medicine 97 (2010) 144-49.
  5. Romero L. Buscando la calidad en un artículo científico. Rev. Peru. Biol. 18(2): 147-48. Agosto, 2011.
  6. Jiménez J, Argimon JM, Martín A, Vilardell M. Publicación científica biomédica. Cómo escribir y publicar un artículo de investigación. Gac Sanit. 2011; 25(5): 442.
  7. Hollis N. Erb. Changing expectations: Do journals drive methodological changes? Should they? Preventive veterinary medicine 97 (2010) 165-174.