BREVE REFLEXIÓN SOBRE PRÁCTICA CLÍNICA BASADA EN EVIDENCIA: REVISIONES SISTEMÁTICAS Y GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA

  • Ricardo Correa-Marquez
  • Christian Ortega-Loubon
  • Itzel Tomas

Resumen

Desde principios de la década de los noventa se dio origen a lo que hoy se conoce como Medicina Basada en la Evidencia (MBE), que ya se extiende no sólo a la atención de pacientes individuales sino a la atención de las poblaciones. Con este nuevo movimiento surgieron ciertas metodologías que tienen como fin la evaluación, la sistematización, la síntesis y la sinopsis de la información. Una revisión sistemática debe: tener objetivos claros y establecidos, o sea que la pregunta clínica que se desea responder esté claramente especificada en cuanto a población de interés, intervención o exposición que se desea evaluar y los resultados que se desean medir. Las guías clínicas basadas en la evidencia, siguen un proceso sistemático en su desarrollo y tienen el objetivo de asistir a los profesionales de salud y a los pacientes en la toma de decisiones sobre el adecuado cuidado de su salud en circunstancias específicas. Esta corta revisión tiene como objetivo orientar al estudiante en conocimientos básicos sobre estas dos metodologías parte de la MBE. 

Citas

 

  1. Hirst G, Ward J. Clinical practice guidelines: reality bites. Med J Aust 2000;172:287-291
  2. Rada G, Leteliar LM. Podemos mantenernos actualizados en Medicina en Siglo XXI. Rev. Med. Chile 2009; 137: 701-708
  3. Choudhry NK, Fletcher RH, Soumerai SB. Systematic review: the relationship between clinical experience and quality of health care. Ann Intern Med 2005;142: 260-73.
  4. Cochrane Collaboration. Handbook for Systematic review of intervention. September 2006.
  5. Soto M, Rada G. Formulación de Preguntas en Medicina Basada en la Evidencia. Rev Méd Chile 2003; 131: 1202-7.
  6. Guyatt G, Haynes B, Jaeschke R, Meade MO, Wilson M, Montori V, Richardson S. The Philosophy of Evidence- Based Medicine. En: Guyatt G, Rennie D. Users’ Guides to the Medical Literature: A Manual for Evidence-Based Clinical Practice, 2ª Edición. Editorial McGraw-Hill 2008; 9-16.
  7. About the Cochrane Collaboration. www.cochrane.org/ docs/descrip.htm [Consultado el 29 de mayo de 2009].
  8. Lavis, J, En Disimmination of Knowlege . University of Alberta , Canada 2008
  9. Raine R, Sanderson C, Black N. Developing clinical guidelines: a challenge to current methods.BMJ. 2005; 331(7517): 631-3.
  10. New Zeland Guidelines Group. Handbook for preparation of a explicit evidence based-clinical practice guidelines. Citado el 20 de marzo de 2009 y disponible en www.nzgg.org.nz
  11. Institute of Medicine, Clinical Practice Guidelines. Directions for a New Program. Washington, DC: National Academy Press, 2004.
  12. Sackett D. Guidelines and killer B’s. ACP J Club. 1999; 131(1): A13-A14.
  13. Harbour R, Miller J. for the Scottish Intercollegiate Guidelines Network Grading Review Group. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines. BMJ 2001;323:334-6
  14. Greco P, Eisenberg J. Changing physicians practices. N Engl J Med 1993;329:1271-1274
  15. Green J, Britten N. Qualitative research and evidence based medicine. BMJ 1998;316:1230-1232

 

Número
Vol. 13 Núm. 2 (2008): Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana (CIMEL)
Sección
Artículos Especiales

Revista Científica
CIMEL
Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana

Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Latinoamericana de Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina FELSOCEM

ISSN versión electrónica: 1992 - 4240
ISSN versión impresa: 1680 - 8398

DECLARACIÓN:

  • En caso que el artículo fuese aprobado para su publicación en la Revista Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana (CIMEL), cedo mis derechos patrimoniales y autorizo a dicha Revista a la publicación y divulgación del documento en las condiciones, procedimientos y medios que disponga CIMEL.
  • Certifico que he contribuido directamente al contenido intelectual de este manuscrito, a la génesis y análisis de sus datos, por lo cual estoy en condiciones de hacerme públicamente responsable de él y acepto que mi nombre figure en la lista de autores.
  • Garantizo que el artículo es un documento original y no ha sido publicado, total ni parcialmente, en otra revista científica, salvo en forma de resumen o tesis (en cuyo caso adjunto copia del resumen o carátula de la tesis).
  • En caso de que se haya sido publicado previamente, adjunto la autorización original de la Revista donde se realizó la publicación primaria, para su publicación duplicada en la Revista CIMEL.
  • No recibiré regalías ni ninguna otra compensación monetaria de parte de la Revista CIMEL por la publicación del artículo.
  • No he incurrido en fraude científico, plagio o vicios de autoría; en caso contrario eximo de toda responsabilidad a laRevista CIMEL; y me declaro como el único responsable.
  • Me comprometo a no presentar este artículo a otra revista para su publicación, hasta recibir la decisión editorial de la Revista CIMEL sobre su publicación.
  • Adjunta a mi firma, incluyo cuál fue mi participación en la elaboración del artículo que presento para publicar a la Revista CIMEL (Según tabla de códigos de participación).
Nombre: Jorge Mario Largo Gil
N° Documento de Identidad:1017218105
Código de participación:A,B,C,D,E,F		 Nombre: Hector Arley Arias Buitrago
N° Documento de Identidad:1026572475
Código de participación:C,D
Nombre: Juan Carlos Arango Viana
N° Documento de Identidad:71589374
Código de participación:B,C,D,E,G		 Nombre: Sebastian Largo Gil     
N° Documento de Identidad:1094962433
Código de participación:C,D
   

Códigos de Participación: (Anote estos códigos en la parte correspondiente a su nombre, de acuerdo a su participación dentro del trabajo enviado).
a: Concepción y diseño del trabajo..
b: Recolección / obtención de resultados.
c: Análisis e interpretación de datos.
d: Redacción del manuscrito.
e: Revisión crítica del manuscrito.
f: Aprobación de su versión final.
g: Aporte de pacientes o material de estudio
h: Obtención de financiamiento.
i: Asesoría estadística.
j: Asesoría técnica o administrativa.
k: Otras contribuciones (definir).