El proceso de revisión por pares (“Peer Review”) y su importancia en publicaciones científicas estudiantiles.

  • Yolanda Angulo-Bazán Estudiante de Medicina. Facultad de Medicina "San Fernando". Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Sociedad Científica San Fernando. Federación Latinoamericana de Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina (FELSOCEM)

Resumen

El proceso de revisión por pares (“peer review”) es la herramienta usada por excelencia en las revistas científicas para valorar críticamente los manuscritos enviados a ésta con el propósito de ser publicados. Por ende, mide la calidad, factibilidad y credibilidad de las investigaciones (1).

Este proceso consiste en la evaluación del manuscrito por “pares”, que en el caso de la investigación biomédica, se refiere a doctores o científicos que no pertenecen al comité editorial; generalmente autores de investigaciones que pertenecen al mismo tema o línea del manuscrito enviado (2). Este concepto en sí, nos lleva a una serie de controversias sobre el tema, ya que no es poco común la situación en la que el manuscrito es enviado a varios revisores los cuales tienen opiniones contrarias sobre la investigación, o que el manuscrito sea publicado a pesar de la sugerencia del revisor, por decisión del comité editor (...)

Citas

  1. Ladrón de Guevara Cervera M, Hincapié J, Jackman J, Herrera O, Caballero Uribe C. Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve?. Salud Uninorte. 2008; 24 (2): 258-272.
  2. Peh W C G, Ng K H. Role of the manuscript reviewer. Singapore Med J. 2009; 50(10): 931.
  3. Miyahira Arakaki J. Criterios de calidad de las revistas científicas. Rev Med Hered. 2008; 19 (1):1-4.
  4. Vettore Mario V. The peer review process in health journals. Cad. Saúde Pública. 2009; 25(11): 2306-2307.
  5. Henderson  M. Problems with peer review. BMJ 2010;340:c1409.
  6. Mayta-Tristán P. El proceso de publicación y evaluación de los manuscritos en CIMEL. CIMEL. 2003; 8(1): 4-5.
  7. Rojas-Revoredo V, Huamaní C, Mayta-Tristán P. Plagio en publicaciones científicas en el pregrado: experiencias y recomendaciones. Rev Med Chile. 2007; 135(8):1087-8.
  8. Oróstegui-Pinilla D, Samith-Cabrera I, Angulo-Bazán Y, Mayta-Tristán P, Morales-Rodríguez A. Encuentros Internacionales de Revistas Científicas Estudiantiles de las Ciencias de la Salud  en Latinoamérica, 1998-2008. Pan Am J Public Health. 2009; 25(5):469-70.
  9. Camí J. Fortalezas y limitaciones del peer review. Med Clin (Barc). 2008;131(Supl 5):20-4.
  10. Peh W C G, Ng K H. How a submitted manuscript is processed. Singapore Med J. 2009; 50(9): 853.
Número
Vol. 14 Núm. 2 (2009): Ciencia e Investigación Médico Estudiantil Latinoamericana (CIMEL)
Sección
Editorial

Revista Científica
CIMEL
Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana

Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Latinoamericana de Sociedades Científicas de Estudiantes de Medicina FELSOCEM

ISSN versión electrónica: 1992 - 4240
ISSN versión impresa: 1680 - 8398

DECLARACIÓN:

  • En caso que el artículo fuese aprobado para su publicación en la Revista Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana (CIMEL), cedo mis derechos patrimoniales y autorizo a dicha Revista a la publicación y divulgación del documento en las condiciones, procedimientos y medios que disponga CIMEL.
  • Certifico que he contribuido directamente al contenido intelectual de este manuscrito, a la génesis y análisis de sus datos, por lo cual estoy en condiciones de hacerme públicamente responsable de él y acepto que mi nombre figure en la lista de autores.
  • Garantizo que el artículo es un documento original y no ha sido publicado, total ni parcialmente, en otra revista científica, salvo en forma de resumen o tesis (en cuyo caso adjunto copia del resumen o carátula de la tesis).
  • En caso de que se haya sido publicado previamente, adjunto la autorización original de la Revista donde se realizó la publicación primaria, para su publicación duplicada en la Revista CIMEL.
  • No recibiré regalías ni ninguna otra compensación monetaria de parte de la Revista CIMEL por la publicación del artículo.
  • No he incurrido en fraude científico, plagio o vicios de autoría; en caso contrario eximo de toda responsabilidad a laRevista CIMEL; y me declaro como el único responsable.
  • Me comprometo a no presentar este artículo a otra revista para su publicación, hasta recibir la decisión editorial de la Revista CIMEL sobre su publicación.
  • Adjunta a mi firma, incluyo cuál fue mi participación en la elaboración del artículo que presento para publicar a la Revista CIMEL (Según tabla de códigos de participación).
Nombre: Jorge Mario Largo Gil
N° Documento de Identidad:1017218105
Código de participación:A,B,C,D,E,F		 Nombre: Hector Arley Arias Buitrago
N° Documento de Identidad:1026572475
Código de participación:C,D
Nombre: Juan Carlos Arango Viana
N° Documento de Identidad:71589374
Código de participación:B,C,D,E,G		 Nombre: Sebastian Largo Gil     
N° Documento de Identidad:1094962433
Código de participación:C,D
   

Códigos de Participación: (Anote estos códigos en la parte correspondiente a su nombre, de acuerdo a su participación dentro del trabajo enviado).
a: Concepción y diseño del trabajo..
b: Recolección / obtención de resultados.
c: Análisis e interpretación de datos.
d: Redacción del manuscrito.
e: Revisión crítica del manuscrito.
f: Aprobación de su versión final.
g: Aporte de pacientes o material de estudio
h: Obtención de financiamiento.
i: Asesoría estadística.
j: Asesoría técnica o administrativa.
k: Otras contribuciones (definir).